广泛应用于高频、直流、交流和脉冲电路中，无感结构，损耗少，内部温升小，可承受高脉冲，大电流，耐高频100KHZ，容量变化少，负温度系数
东莞市瓷谷电子科技有限公司
安规电容陶瓷电容源头厂家
全国服务热线：
0769-85751806
13527900063
（规格书，定购需求，价格咨询直接电话联系）
东莞市瓷谷电子科技有限公司
安规电容陶瓷电容源头厂家
全国服务热线：
0769-85751806
13527900063
广泛应用于高频、直流、交流和脉冲电路中，无感结构，损耗少，内部温升小，可承受高脉冲，大电流，耐高频100KHZ，容量变化少，负温度系数
立即咨询这款产品
13527900063
昨天我在的电容交流群的网友上传了维修电压煲的文件简述，105充电器安规电容阻容降压导致失去效力。然后我亲自试了下用用105/630V的我用1uF/630V的聚丙烯电容替换，因为当时我没有105的充电器安规。一些群成员就劝阻我，换聚丙烯电容太危险了，不能替代安规电容的，这也引起了许多的争议。我不是工程，这方面的专业知识也不深厚，所以我觉得对比试一试，看有什么不同。
查了下瓷谷电子公司产品介绍书，写充电器安规电容其实含有聚丙烯材料，而聚丙烯电容名称就很明显了，由聚丙烯材料组成。这我就有写没搞懂，有些网友为什么说聚丙烯电容太危险会爆炸呢？我换了一种思维，觉得是不是耐压不同而造成呢？充电器安规电容，有275V、250V交流耐压，实际可以达到2KV的直流耐压，感觉如果用高压的聚丙烯电容应该也可以。当然用400V的聚丙烯电容就有点危险了，再加上会少有的虚假标识成分和质量问题，所以的确有可能会爆炸，因为我再一个LDE中也见过用250V的聚丙烯降压。
我对比了三个电容，分别是充电器安规电容这，另一个400V聚丙烯电容，一个1.6KV的聚丙烯电容，经过对比直观发现1.6KV的聚丙烯电容不比安规电容差，而相对400V的外膜差了些，所以可以得到耐压越高，外膜越厚实。我认为充电器安规电容要和1KV以上的聚丙烯电容电容比较才公平，如果要像网友说阻容降压到炸掉，那是要耐压超过630V吗？问题留在这，下次小编再给大家分析！
上一篇：
CBB21-250V-155J下一篇：
CBB21-250V-205J
